Despre nebunia obisnuita

"Nu exista fapte, ci doar interpretari." (Fr. Nietzsche)

Interpretarea scrisului

November3

Ca tot vorbeam in postul anterior despre ce ne dezvaluie scrisul unei persoane despre sine, curioasa din fire cum sunt, m-am documentat si acum revin cu explicatii. :)

In primul rand, trebuie sa ne uitam la aranjamentul scrisului in pagina.
Daca pagina nu are aliniate sau margini, inseamna ca avem de-a face cu o persoana avara. Un spatiu egal in ambele margini simbolizeaza echilibru, armonie. O margine regulata doar pe o parte inseamna economie, iar o margine foarte larga denota altruism in exces.

Un alt indiciu despre personalitatea omului, ne este data de directia in care scrie.
Scrisul orizontal si drept arata ca avem de-a face cu o persoana hotarata, dar inflexibila. Daca scrisul este ascendent, persoana este ambitioasa, ca principala trasatura de caracter. Daca el urca exagerat, persoana se entuziasmeaza din lucrurile marunte ale vietii. Un scris descendent tradeaza o personalitate pesimista, melancolica, iar daca el coboara dramatic, personalitate trista, depresiva.

Majusculele ne pot si ele ajuta sa descifram o personalitate.
Daca scrisul abundenta de majuscule, inseamna ca acea persoana este materialista. Daca literele mari seamana cu cele tipografice, acest lucru denota un simt estetic foarte dezvoltat. Daca prezinta inflorituri, persoanei ii place sa iasa in evidenta. Daca literele mari amintesc de cifre, persoana este metodica, rationala si se ghideaza dupa principii solide. Cand literele mari seamana cu cele mici, persoana este inteligenta. Cand ele sunt usor aplecate spre stanga, inseamna ca persoana in cauza duce o lupta interioara cu propriul sine. Literele mari inclinate spre dreapta semnifica dorinta de independenta.

Literele mici au urmatoarele semnificatii:
Un scris rotund = personalitatea artistica, orientata spre frumos;
Un scris foarte inclinat = fire rebela si pasionala;
Un scris ascutit = persoana cu un simt critic dezvoltat;
Litere ovale = franchete si expansivitate;
Litere patrate = rezerva, retinere, persoana inchisa, introvertita.

Atunci cand directia literelor mici este vizibil spre dreapta, inseamna ca avem de-a face cu o inteligenta ascutita si un caracter dinamic. In opozitie, litere mici inclinate spre stanga denota o personalitate lenta, inactiva, interiorizata. Scrisul drept simbolizeaza demnitatea, dar si inflexibilitatea persoanei respective.

Semnatura:
- cand este urmata de un punct = personalitate prevazatoare, atitudine permanent defensiva;
- cand se termina cu o linie = persoana suspicioasa, fara pic de incredere in cei din jur;
- cand este continuata de o lovitura de sabie = sensibilitate moderata.

Literele “d” si “M” sunt si ele relevante pentru analiza:
Daca acestea urca drept, inseamna ca persoana are aspiratii inalte. Daca sunt inclinate spre stanga, inseamna o intelectualitate rafinata. Daca ele coboara sub linia generala a scrisului, avem de-a face cu un om egoist si rau. Daca sunt aruncate spre dreapta, persoana are un spirit liber. Un “M” buclat denota imainatie bogata, iar un “M” cu siret, o mare incredere in propria persoana.

Punctuatia:
- daca semnele de punctuatie lipsesc = neglijenta, lipsa de organizare;
- punctul plasat la dreapta lui “i” = promptitudine;
- punctul plasat la stanga lui “i” = gandire lenta;
- punctul plasat exact deasupra lui “i” = imaginatie si misticism foarte pronuntat, fermitate;
- punctul lungindu-se cu accent = senzualitate, accent pe instincte;
- punct trasat in virgula = personalitate energica, agresiva;
- in loc de punct un cerculet sau o inimioara = fire joviala, entuziasta.

Acum puteti si interpreta leapsa cu pricina :)) . Cu ocazia asta mi-am dat si seama ca am pozat destul de gresit scrisul pentru leapsa; trebuia sa pozez intreaga pagina, ca sa se vada si alinierea si tot. Plus ca trebuia sa aleg ceva scris pe o foaie fara linii sau patratele, pentru a se putea observa directia in care o ia scrisul. Ah, si in ce am pozat nici macar nu exista “M” :)) . Eh… c’est la vie.

Retrospectiv

September6

Traieste-ti viata ca si cum ai scrie o carte, cartea vietii tale, o carte pe care o vei reciti candva peste foarte multi ani. Acorda fiecarui rand intreaga atentie si gandeste-te ce sentiment iti vor trezi acele randuri candva. Pentru ca ce sentiment poate fi mai urat decat regretele si rusinea fata de propria viata si fata propriul sine, la final, cand ultima fila a fost deja scrisa si copertile au fost legate? E inutil sa te razvratesti, negand ce se iveste negru pe alb in fata ochilor tai, la fel cum e inutil sa-ti para rau ca nu mai poti relua povestea. Asa ca asigura-te ca nu o sa-ti provoci greata. In momentele grele cand simti ca nimic nu va putea sa iti redea echilibrul sau sa te ridice de la podea, gandeste-te de doua ori inainte sa actionezi si gandeste-te bine cum iti doresti sa actionezi. Oare o sa vomiti cand o sa citesti asta?

Calitati sau defecte?

August13

V-ati intrebat vreodata daca defectele pe care le vedeti la altii sunt cu adevarat defecte? Sau daca ce considerati drept calitate este de fapt un defect? Ei bine nici eu nu mi-am pus problema astfel pana azi cand o prietena mi-a povestit despre un defect al cuiva care in realitate era o mare calitate, dar privita prin anumite filtre poate aparea la fel de bine ca defect.

Unii apreciaza calitati pe care altii le vad ca defecte… Altii blameaza trasaturi de caracter care sunt in esenta pozitive. De aici apar atat de multe neintelegeri, certuri, relatii distruse, prietenii aruncate la cos, etc etc. Si fiecare isi sustine partea lui, evident, fiind convins ca are dreptate. Dar cat de relativa e si dreptatea asta… cu atat mai mult cand vorbim de oameni, care sunt in esenta imperfecti si subiectivi.

Problema este ca fiecare dintre noi privim realitatea din jur dintr-o perspectiva care tine de proiectia noastra in exterior, astfel ne e imposibil sa intelegem ceva ce iese din sfera experientelor sau personalitatii noastre. Asa ca tot ce noi consideram normal proiectam in exterior ca normal, la fel cum privim imaginea noastra reflectata in oglinda, rezultand ca orice nu se incadreaza/e deformat e anormal. Dar nu, nu e anormal, ci diferit. Uneori proiectia e gresita sau nici macar. De cele mai mulre ori existenta proiectiei in sine este greseala.

De unde atribuim pana la urma stampila de defect unui ceva diferit? De ce trebuie sa fie neaparat gresit daca este altfel? La fel cum de ce trebuie sa fie corect pentru ca suntem de acord cu ea? Dispretuim ceea ce nu intelegem si ridicam in slavi doar ceea ce intelegem. Atat si nimic mai mult. A mentine o minte deschisa este absolut esential daca vrem sa recunoastem in mod real valoarea. Dar chiar si cu o minte deschisa, e al naibii de greu, pentru ca noi suntem tot noi si ne privim in aceeasi oglinda greu de ignorat.

Ipoteza extraterestra

July31

Am terminat de curand doua carti care pot spune ca mi-au marcat profund conceptia asupra evolutiei vietii pe Pamant. Desigur, in momentul de fata nu exista dovezile clare care sa explice concret misterele planetei noastre, ale universului si multe altele. Cu toate acestea, fiecare dintre noi are o parere mai mult sau mai putin conturata. Ipoteze au aparut cu duiumul, cele mai cunoscute fiind cele prezentate de marile religii precum crestinismul, sau teorii stiintifice cum ar fi evolutionismul. Orice minte rationala nu poate, totusi, sa nu remarce faptul ca fiecare prezinta carente destul de mari. Exista verigi lipsa pe care nici savantii si nici religiile nu le-au putut identifica. Eric Von Däniken propune in cartile lui (eu am citit doar doua dintre ele, desi exista mai multe), Amintiri despre viitor si Ipoteza extraterestra, o teorie la care eu personal nu m-am gandit pana acum niciodata, ba mai mult, am desconsiderat-o complet pe motiv ca e complet SF si absurda. Si totusi…

Dovezile pe care le aduce in mod concret in ceea ce priveste descoperirile arheologice din diferite regiuni ale globului sunt de-a dreptul socante, astfel ca un popas pe pamant a unor fiinte extraterestre nu mai pare deloc un scenariu demn de filme hollywoodiene, ci chiar o posibila realitate. Sceptica din fire, nu cred nimic pana nu vad cu ochii mei. Astfel ca a durat foarte mult sa termin aceste carti, datorita incapatanarii mele in a verifica fiecare poveste pe care o expune. Si nu am putut decat sa ii dau dreptate.

Este foarte greu sa rezum continutul sufos al acestor carti, dar foarte pe scurt, ipoteza pe care o propune  Däniken se refera la perioada aparitiei homo sapiens pe Pamant, planeta noastra fiind in repetate randuri vizitata de nave spatiale extraterestre si fiinte inteligente de pe alte planete. Inclusiv teoria Darwinista are destule lacune pentru care inca nimeni nu a putut sa ofere o explicatie plauzibila. Omul primitiv este inca departe de homo sapiens. Astfel ca ipoteza lui Däniken conform careia extraterestri au creat omul “dupa chipul si asemanarea lor”, distrugand exemplarele nereusite si furnizandu-le apoi oamenilor “alesi” (supravietuitorii) informatii cu privire la civilizatia lor si ajutandu-i sa se dezvolte extraordinar de mult intr-un timp foarte scurt, imi pare mai mult decat plauzibila. Practic oamenii de acum mii de ani posedau cunostinte extrem de avansate de astronomie, construiau piste de aterizare aparent fara nici un scop, gravau in piatra desene infatisand astronauti si oameni imbracati in pantaloni scurti si alte tinute similare cu ceea ce purtam noi astazi, construiau edificii din piatra masiva pe care nici in prezent nu am putea sa le reproducem, avand la dispozitie intreaga tehnologie de care dispunem, vorbeau despre aceleasi masinarii zburatoare descrise in acelasi fel, venerand aceiasi zei care coboara din cer. Coincidente? Nu prea.

Cartile abunda si in dovezi pornind de la Biblie si alte carti considerate sfinte precum cele tibatane, Rig Vedele indiene, Mahabharata, Ramayana si altele. Iata ce spune Cronika de la Akakor (un vechi manuscris din America de Sud):  ”Istoria poporului incepe cu  anul zero, cand zeii ne-au parasit, o epoca in care poporul Mangulala era singurul popor de pe continent. In vremea aceea, Ina, primul print din dinastia Ugha Mangulala, a cerut sa fie consemnat in scris tot ce se povestea, cerand ca textul sa fie redactat intr-o limba corecta si intr-o maniera lizibila. La inceput era haosul… Oamenii traiau ca niste animale, fara stiinta, fara sa se imbrace si fara macar sa-si acopere goliciunea. Secretele naturii le erau straine. Traiau cate doi, cate trei, in caverne sau in crapaturi ale stancilor descoperite intamplator. Mergeau in patru labe. Pana in ziua cand au venit zeii. Zeii le-au adus lumina. Extraordinare semne de foc au luminat campia. Pamantul a inceput sa tremure si tunetul sa bubuie deasupra colinelor. Oamenii s-au inclinat cu respect in fata puternicilor straini care soseau pentru a pune stapanire pe pamant. Strainii au declarat ca sunt originari din Chverta, o lume foarte indepartata, situata la hotarele cosmosului. Acolo au trait stramosii lor. De acolo plecasera sa aduca stiinta altor lumi.” Akakor, capitala imperiului Ugha Mongulala, a fost construita acum 14.000 de ani . ” In ziua in care zeii au parasit Pamantul, au cerut sa fie chemat Ina si i-au spus: ‘Ina, ne intoarcem la noi acasa. Ti-am dat sfaturi bune si te-am invatat precepte intelepte. Ne intoarcem la noi acasa. Misiunea noastra s-a terminat. Zilele noastre s-au implinit… Ne vom intoarce cand veti fi amenintati. Acum ia cu tine triburile alese. Du-te la locuintele subterane ca sa le pui la adapost de catastrofa care se va produce. Si Ina i-a vazut urcand la cer.” “Aceasta este istoria declinului omenirii. Era un frig teribil si un vant inghetat bantuia pamantul. Era foarte cald si oamenii au ars respirand. Oamenii si animalele au luat-o la fuga curpinsi de panica. Alergau ingroziti din toate partile. Incercau sa se catere in copaci, iar copacii ii aruncau departe. Incercau sa se ascunda in pesteri, iar pesterile se naruiau peste ei. Ce era jos se afla sus, ce era sus s-a prabusit in prapastie… Pe suprafata Pamantului domnea crepusculul. Soarele si Luna erau ascunsi. Atunci au aparut pe cer niste nave impunatoaresi aurite. Mare a fost bucuria servitorilor alesi. Vechii lor stapani se intorceau. Si poporul ales le-a intins darurile: pene de la marea pasare de padure, miere de albine, tamaie si fructe… Toti, pana la cel mai mic dintre ei s-au ridicat in vai si si-au inaltat privirile. dar nu erau supravietuitori, doar un mic numar mai era inca in viata pentru a-i saluta pe vechii stapani…”

Acesta este doar un exemplu, dar cartile abunda. Biblia e la loc de cinste, prin partile pe care le-a interzis si ascuns, dar care exista si pot fi citite de cei curiosi. Cartea lui Enoch lasa umanitatii nenumarate informatii referitoare la stramosii nostri si descrie detaliat aterizarea unor nave extraterestre pe Pamant si o calatorie cu o nava spatiala din care povesteste cum se vedea Pamantul de sus. Citez: “M-am dus in cer. Am intrat si m-am apropiat de un zid din pietre cristaline inconjurat de limbi de foc si a inceput sa-mi fie frica. Am traversat limbile de foc si m-am apropiat de o casa mare de cristal. Zidurile acestei case erau asemanatoare cu un sol acoperit cu pietre cristaline, iar podeaua era din cristal. Tavanul era ca drumul astrelor si fulgerelor, intre care se aflau ingeri, iar cerul era de apa. ZIdurile erau inconjurate de o mare de foc iar usile ardeau de foc. Mai era o casa, mai mare decat prima; toate usile erau deschise. Aceasta casa era, din toate punctele de vedere, remarcabila prin pompa si grandoarea ei. Podeaua era de foc, partile de sus erau fulgere si stele care se miscau in cerc, iar tavanul era un foc arzator. M-au luat cu ei si m-au transportat intr-un loc. Am vazut originea luminilor, magaziile cu fulgere si tunete, am vazut gura tuturor fluviilor de pe pamant si am vazut gura genunii. Am vazut piatra unghiulara a pamantului, am vazut cele patru vanturi care poarta pamantul. Am vazut vanturile cerului, cele care fac sa se miste, sa se roteasca discul soarelui si al tuturor stelelor. Am vazut drumul ingerilor si am vazut la capatul pamantului firmamentul de deasupra pamantului. Am vazut o prapastie adanca cu coloane de foc ceresc si am vazut, dedesubt, cazand coloane de foc care nu ar fi putut fi masurate in adancime sau in inaltime. Dincolo de aceasta prapastie am vazut un loc deasupra caruia nu era firmament, dedesubtul caruia nu era pamant, nici apa. Nu erau nici pasari, era o lume pustie si lugubra. Am vazut acolo sapte stele ca niste munti mari in flacari. la intrebarea mea, ingerul a raspuns: ‘iata locul unde se termina cerul si pamantul’. Am calatorit pana cand am ajuns intr-un loc unde nu era nimic. Am vazut acolo ceva ingrozitor: nu am vazut cer sus, nici pamant jos, nimic decat un loc pustiu. Am vazut stelele cerului si am vazut cum le spunea fiecareia pe numele ei”.

Iata un scurt pasaj edificator si din Ramayana: “Cand se face dimineata, Rama urca in carul ceresc. Puterea acestui car este nelimitata. Inalt cat o casa cu doua etaje, carul are mai multe sectiuni ca si ferestre… Era colorat si puternic… Sunete ceresti se faceau auzite cand se ridica spre cer…” Am sa ma opresc cu exemplele aici; cine este interesat poate sa citeasca mult mai multe in cartile lui Däniken sau din multe alte surse.

Dovezile exista, dar sunt ingropate sub pres. Biserica ascunde toate pasajele care ar putea pune pe ganduri pe orice om inzestrat cu un minim de ratiune, pentru ca asta ar insemna niste semne de intrebare, dubii, indepartarea de credinta orbeasca din care se hraneste si-si mentine existenta. Iar cartile orientale si apartinand altor civilizatii de pe alte continente ne sunt destul de straine. Dar cine este curios poate cauta si se poate oricand informa, pentru ca stim prea putin din informatiile care exista dar care nu sunt la vedere, deoarece omul refuza sa conceapa ceva ce contrazice vechile tipare transmise din generatie in generatie, de teama sa nu-si piarda ingreaga fundatie pe care si-a construit modalitatea de gandire.

Cu ceva timp in urma, cel care emitea o ipoteza ce nu fusese deja dovedita era proscris, ars pe rug sau persecutat de Biserica. Acum, ipotezele prea indraznete sunt acoperite de tacere pe motiv ca ar contrazice teoriile in vigoare. Daca am fi perpetuat o astfel de gandire probabil ca inca am fi convinsi ca Pamantul este plat. In intreaga istorie, cei care au pus bazele descoperirilor stiintifice au reusit aceste mari performante tocmai pentru ca nu s-au limitat la ceea ce se stia deja. “Nu sta nicaieri scris in Biblie ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui. In consecinta, orice afirmatie de felul acesta este opera diavolului”.

Dovezile cu privire la “adevar” izvorasc intotdeauna din doctrina esentiala a fiecarei religii. De aici rezulta faptul ca gandim si credem in spiritul unei conceptii viciate in care suntem educati inca din copilarie. Fiecare generatie a trait si traieste cu convingerea ca este singura care detine “adevarul”. Fiind ceva mai modesti, spune Däniken, “noi consideram ca nu poti poseda “adevarul”. In cel mai bun caz, poti sa crezi in el. Cel care porneste efectiv in cautarea adevarului nu are dreptul sa respinga ipoteze noi sau indraznete, numai pentru ca ele nu se potrivesc modului sau de-a gandi. Acum o suta de ani nici nu se punea problema macar de navigatie spatiala. Strabunii nostri nu aveau, deci, nici un motiv sa se intrebe daca cumva stramosii nostri indepartati au fost sau nu vizitati de fiinte extraterestre”.

“Daca am apucat cu adevarat calea anevoioasa a cautarii adevarului, sa parasim cu curaj drumurile batatorite de pana acum si sa punem sub semnul intrebarii tot ce am considerat drept si adevarat.” Aceasta este singura cale spre cunoastere. Cunoastem inca prea putin despre trecutul nostru incat sa ne putem permite sa emitem judecati definitive.

In contact cu rautatea

June7

Ce mi se pare mie foarte interesant este felul in care oamenii isi schimba comportamentul atunci cand dau de o persoana rautacioasa, rea, nesuferita, bagacioasa, invidioasa, excesiv de aroganta, intriganta, fatarnica sau conflictuala. Exemplele pot continua, nu conteaza concret defectul persoanei in cauza, ci faptul ca nu este deloc bine intentionata, iar comportamentul ei te vizeaza direct pe tine. Spuneti drept, cum reactionati in contact cu astfel de persoane? Pentru ca zilnic le observ prin jur si nu sunt deloc dragute. Unii reusesc sa se abtina, dar fierb vizibil in suc propriu, altii schimba strategia si devin foarte pupaciosi fata de ei in partea dorsala, iar altii faci o scena demna de o piesa de teatru. Prea putini isi pastreaza calmul…

Am sa va spun cum reactionam eu: ma enervam. Ma enervam uneori atat de tare incat imi ieseau pete rosii pe piele. Imi venea sa tun si sa fulger, sa izbesc vaze de pereti si sa fac un scandal monstru. Daca s-ar fi acordat premii pentru gradul de enervare de care cineva poate fi in stare, eu meritam un doctorat :)) . Poate depinde de firea omului, cat de coleric, impulsiv sau calm sau mai stiu eu cum este de la mama natura. In mod sigur depinde si de circumstante si experientele anterioare ae fiecaruia. Sa nu va imaginati ca aveam asemenea izbucniri in public, la serviciu sau chiar si acasa. Tunetele si fulgerele de obicei aveau loc la mine in cap si atat. Uneori mai faceam un mic scandal cand situatia permitea o oarecare exteriorizare, dar eram perfect constienta ca reactiile mele nu sunt deloc in regula, ba chiar ma iritau mai tare decat situatia in sine pentru ca mi-era ciuda pe incapacitatea mea de a fi indiferenta.

Care sunt reactiile mele acum? In 1% din cazuri, fix aceleasi (da, mai am de lucru). In 99%, insa, diametral opuse. Cine, cand, si cum a resuit sa produca minunea nu as putea sa va spun; in mod sigur a fost un proces de o durata mai lunga decat as putea eu determina. Pot spune, totusi, ca a inceput odata ce am realizat ca singura persoana care are de suferit in acele situatii sunt chiar eu. Si atunci de ce as continua in acelasi ritm? Mai mult, la o analiza atenta, faptul ca anumite conjuncturi si persoane ma pot determina sa am asemenea schimbari de stari si comportamente trebuie sa-mi ridice niste semne de intrebare, la care am gasit ulterior raspuns in filosofia budista.

Conforma acesteia, dezechilibrul starilor noastre mentale se produce numai si numai datorita unei vulnerabilitati proprii deja existenta in mintea posesorului. Originea suferintei, a nervilor, a reactiilor negative in general, se afla chiar in mintea noastra. Depinde, deci, numai de noi cata importanta acordam fiecarei situatii in parte si ce grad de implicare dorim sa ii alocam. In plus, daca toti cei din jur s-ar purta mereu frumos cu noi, ne-ar oferi sprijin si afectiune (situatie utopica oricum), evolutia noastra ar stagna, deoarece nu am fi pusi niciodata in contact cu propriile noastre defecte si vulnerabilitati. Ele ies la iveala doar atunci cand ni se pune degetul pe rana. In ziua de azi e practic imposibil sa intalnesti o persoana care nu iti va intinde un mic test printr-o doza de rautate, lipsa de consideratie sau nesimtire involuntara. E in natura umana a fi imperfect. Dar acestea sunt testele la care suntem supusi pentru a ne evalua progresul. Cei din jur (si mai ales cei care ne pun cel mai profund la incercare) nu sunt dusmanii nostri, ei sunt invatatorii nostri.

“Daca intalnesc o persoana foarte rea

Fie ca eu s-o pot socoti ca pe cel mai mare Maestru al meu”.

(Lojong)

« Older EntriesNewer Entries »
By Camelia Achim

Acum citesc…

Photobucket
Pisici - Anunturi adoptii pisici
Photobucket
"Indoieste-te de toate. Gaseste-ti propria lumina." (Buddha)
Photobucket
Photobucket

Calendar

May 2012
M T W T F S S
« Apr    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
Photobucket
"Fericirea este armonia dintre ceea ce gandesti, ceea ce spui si ceea ce faci." (Gandhi)
Serginiu.com
Photobucket
Photobucket