http://camiachim.com/blog "Nu exista fapte, ci doar interpretari." (Fr. Nietzsche) Sat, 09 Mar 2554 17:45:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://camiachim.com/blog/zodiac/comment-page-1/#comment-6599 CarachAngren Mon, 21 Nov 2011 23:16:22 +0000 http://eeeeva.wordpress.com/?page_id=1134#comment-6599 Si asta mai mai ales ca, atunci, mult mai mult decat acum, se putea admira cerului in toata splendoarea lui noaptea. Oamenii au fost atat de incantati de stralucirea stelelor si de asemanarea pozitionarii lor cu unele evenimente din viata lor zilnica incat le-au incadrat in cotidian. Este binecunoscuta critica etichetarii din ignoranta (omului mereu a pus o linistitoare insa falsa eticheta a cunoasterii acolo unde incepea incertitudinea pentru a anula frica) insa pe mine ma impresioneaza modul in care omul de atunci si-a apropiat necunoscutul. Parca-l si vad zi de zi stand afara si pazindu-si turmele noaptea cu ochii pierduti in cerul plin de stele. Si tot asa cu ochii atintiti in gol incepe sa-l cunoasca si sa-i devina prieten. Sincer, eu vad o infinit de mult mai multa frumusete in admirarea cerului per se decat drept ghid pentru ziua de maine. O simpla privire spre cerul noptii te face sa constientizezi (gandindu-te la distantele implicate) cat de mic e Pamantul asta mare de care nu ne mai saturam in fiecare zi. Si-ti primesti parca o palma de la haul cosmic. Acum parca-i inteleg pe antici de ce si-au facut prieten tocmai Cerul. Si asta mai mai ales ca, atunci, mult mai mult decat acum, se putea admira cerului in toata splendoarea lui noaptea. Oamenii au fost atat de incantati de stralucirea stelelor si de asemanarea pozitionarii lor cu unele evenimente din viata lor zilnica incat le-au incadrat in cotidian. Este binecunoscuta critica etichetarii din ignoranta (omului mereu a pus o linistitoare insa falsa eticheta a cunoasterii acolo unde incepea incertitudinea pentru a anula frica) insa pe mine ma impresioneaza modul in care omul de atunci si-a apropiat necunoscutul. Parca-l si vad zi de zi stand afara si pazindu-si turmele noaptea cu ochii pierduti in cerul plin de stele. Si tot asa cu ochii atintiti in gol incepe sa-l cunoasca si sa-i devina prieten. Sincer, eu vad o infinit de mult mai multa frumusete in admirarea cerului per se decat drept ghid pentru ziua de maine. O simpla privire spre cerul noptii te face sa constientizezi (gandindu-te la distantele implicate) cat de mic e Pamantul asta mare de care nu ne mai saturam in fiecare zi. Si-ti primesti parca o palma de la haul cosmic. Acum parca-i inteleg pe antici de ce si-au facut prieten tocmai Cerul.

]]> http://camiachim.com/blog/zodiac/comment-page-1/#comment-6594 Cami Mon, 21 Nov 2011 19:33:45 +0000 http://eeeeva.wordpress.com/?page_id=1134#comment-6594 Pana la urma sunt niste povesti in incercarea de a gasi niste caracteristici comune oamenilor. In fiecare zodiac exista alte rasaturi corespunzatoare fiecarei zodii, iar metoda de calcul e alta. Totusi, daca e sa o iau pe fiecare in parte, ceva ceva un minim acolo tot gasesc si la mine. Nu cred pot fi toate universal valabile pentru toate persoanele nascute in acele zodii, dar poate ca atractia aceea a planetelor are totusi o influenta asupra caracterelor definitorii, dar depinde de la om la om in ce masura. Acuma, fie vorba intre noi, lasand la o partea latura "astronomica", omul din totdeauna a avut o nevoie de apartenenta la un grup, asa ca de multe ori a incercat sa isi creeze categorii in care sa se incadreze, tocmai din nevoia de a se simti "normali". Poate ca si in privinta zodiacului, omul a incercat sa isi explice anumite trasaturi prin intermediul crearii unor categorii, denumite zodii, in care sa se incadreze. Pana la urma sunt niste povesti in incercarea de a gasi niste caracteristici comune oamenilor. In fiecare zodiac exista alte rasaturi corespunzatoare fiecarei zodii, iar metoda de calcul e alta. Totusi, daca e sa o iau pe fiecare in parte, ceva ceva un minim acolo tot gasesc si la mine. Nu cred pot fi toate universal valabile pentru toate persoanele nascute in acele zodii, dar poate ca atractia aceea a planetelor are totusi o influenta asupra caracterelor definitorii, dar depinde de la om la om in ce masura.
Acuma, fie vorba intre noi, lasand la o partea latura “astronomica”, omul din totdeauna a avut o nevoie de apartenenta la un grup, asa ca de multe ori a incercat sa isi creeze categorii in care sa se incadreze, tocmai din nevoia de a se simti “normali”. Poate ca si in privinta zodiacului, omul a incercat sa isi explice anumite trasaturi prin intermediul crearii unor categorii, denumite zodii, in care sa se incadreze.

]]> http://camiachim.com/blog/zodiac/comment-page-1/#comment-6571 CarachAngren Fri, 18 Nov 2011 10:11:18 +0000 http://eeeeva.wordpress.com/?page_id=1134#comment-6571 Mie-mi plac zodiile pentru ca, precum religia, leaga oameni care, in mod normal, nu au ce sa discute intre ei. Dar asa, un fapt gratuit si usor de inteles le poate deschide o oarecare cooperare viitoare. Trebuie sa recunosc ca m-am oprit la zodiacul european si nu am fost curios de alte culturi. Principalul motiv nu a fost nicidecum legat de rezultate (cum ar putea fi oare invalidate niste caracterisitici atat de general valabile?) ci pentru ca am observat ca data nasterii mele nu mai putea fi incadrata in zodia din clasicele (cu origini babiloniene si un decalaj de 2700 de ani) carti de astrologie. Din cate intelesesem din manualul de Astronomie Soarele are o miscare de revolutie in jurul centrului galaxiei Calea Lactee de 26000 de ani astfel ca dupa toata aceasta perioda de timp ajunge in acelasi punct in raport cu celelalte constelatii, altfel spus in aceeasi zodie la o data anume. Drept consecinta miscarea aparenta a Soarelui in raport cu celelate constelatii il prezinta drept un calator prin zodii de-a lungul anului de 12 luni si asta si este. Insa, totodata, el este si un calator in jurul centrului galaxiei noastre avand o pozitionare diferita fata de celelalate constelatii realizand o a doua miscare aparenta de-a lungul galaxiilor. Iar aceasta miscare devine vizibila cam o data la 2200(26000/12) de ani in sensul deplasarii, la aceeasi data, dintr-o zodie in cealalta, anterioara ei. De exemplu, Capricornul a devenit Sagetator iar acesta, cum era cazul meu a devenit, Scorpion. Iar daca te uiti mai bine (vezi aplicatia Stellarium - http://www.stellarium.org/) Sagetatorul nu a devenit Scorpion cat Ophiuchus - sau Purtatorul de Serpi, pentru care babilonienii nu au considerat ca trebuie sa creeze similitudini caracteriale, banuiesc eu pentru unul dintre urmatoarele motive: ori erau fixati pe numarul 12 desi in drumul Soarelui, ori nu vedeau Soarele in aceasta constelatie la vremea aceea. Dar ce sa zic? Fenomenul este de inteles ca doar oameni suntem. Mie-mi plac zodiile pentru ca, precum religia, leaga oameni care, in mod normal, nu au ce sa discute intre ei. Dar asa, un fapt gratuit si usor de inteles le poate deschide o oarecare cooperare viitoare.
Trebuie sa recunosc ca m-am oprit la zodiacul european si nu am fost curios de alte culturi. Principalul motiv nu a fost nicidecum legat de rezultate (cum ar putea fi oare invalidate niste caracterisitici atat de general valabile?) ci pentru ca am observat ca data nasterii mele nu mai putea fi incadrata in zodia din clasicele (cu origini babiloniene si un decalaj de 2700 de ani) carti de astrologie. Din cate intelesesem din manualul de Astronomie Soarele are o miscare de revolutie in jurul centrului galaxiei Calea Lactee de 26000 de ani astfel ca dupa toata aceasta perioda de timp ajunge in acelasi punct in raport cu celelalte constelatii, altfel spus in aceeasi zodie la o data anume. Drept consecinta miscarea aparenta a Soarelui in raport cu celelate constelatii il prezinta drept un calator prin zodii de-a lungul anului de 12 luni si asta si este. Insa, totodata, el este si un calator in jurul centrului galaxiei noastre avand o pozitionare diferita fata de celelalate constelatii realizand o a doua miscare aparenta de-a lungul galaxiilor. Iar aceasta miscare devine vizibila cam o data la 2200(26000/12) de ani in sensul deplasarii, la aceeasi data, dintr-o zodie in cealalta, anterioara ei. De exemplu, Capricornul a devenit Sagetator iar acesta, cum era cazul meu a devenit, Scorpion. Iar daca te uiti mai bine (vezi aplicatia Stellarium – http://www.stellarium.org/) Sagetatorul nu a devenit Scorpion cat Ophiuchus – sau Purtatorul de Serpi, pentru care babilonienii nu au considerat ca trebuie sa creeze similitudini caracteriale, banuiesc eu pentru unul dintre urmatoarele motive: ori erau fixati pe numarul 12 desi in drumul Soarelui, ori nu vedeau Soarele in aceasta constelatie la vremea aceea.
Dar ce sa zic? Fenomenul este de inteles ca doar oameni suntem.

]]> http://camiachim.com/blog/zodiac/comment-page-1/#comment-5185 Cami Mon, 14 Mar 2011 20:14:43 +0000 http://eeeeva.wordpress.com/?page_id=1134#comment-5185 Anca, stii tu cum e cu zodiile astea... sunt mai mult de amuzament asa, trasaturile alea nu sunt neaparat specifice persoanelor nascute intr-o anume luna. Fiecare om e unic. Sau poate esti tu un rac mai atipic <img src='http://camiachim.com/blog/wp-includes/images/smilies/10.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /> Anca, stii tu cum e cu zodiile astea… sunt mai mult de amuzament asa, trasaturile alea nu sunt neaparat specifice persoanelor nascute intr-o anume luna. Fiecare om e unic. Sau poate esti tu un rac mai atipic

]]> http://camiachim.com/blog/zodiac/comment-page-1/#comment-5184 Anca Mon, 14 Mar 2011 15:53:44 +0000 http://eeeeva.wordpress.com/?page_id=1134#comment-5184 Nu toti racii merg inapoi eu sunt un Rac cu ascendent in rac! Asa ca...???merg inapoi doar cand sunt sigura ca toti cei ce merg in fata au luat-o pe un drum gresit ! <img src='http://camiachim.com/blog/wp-includes/images/smilies/10.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /> Nu toti racii merg inapoi eu sunt un Rac cu ascendent in rac! Asa ca…???merg inapoi doar cand sunt sigura ca toti cei ce merg in fata au luat-o pe un drum gresit !

]]> http://camiachim.com/blog/zodiac/comment-page-1/#comment-4388 Cami Fri, 29 Oct 2010 11:12:56 +0000 http://eeeeva.wordpress.com/?page_id=1134#comment-4388 imi place <img src='http://camiachim.com/blog/wp-includes/images/smilies/4.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> prietenul meu e rac, iar eu sunt capricorn, deci tu probabil esti un fel de combinatie. not bad <img src='http://camiachim.com/blog/wp-includes/images/smilies/4.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> atata timp cat n-ai luat de la rac lentoarea in decizii si mersul inapoi, desigur <img src='http://camiachim.com/blog/wp-includes/images/smilies/21.gif' alt=':))' class='wp-smiley' /> imi place prietenul meu e rac, iar eu sunt capricorn, deci tu probabil esti un fel de combinatie. not bad atata timp cat n-ai luat de la rac lentoarea in decizii si mersul inapoi, desigur

]]> http://camiachim.com/blog/zodiac/comment-page-1/#comment-4381 Elena Fri, 29 Oct 2010 03:19:50 +0000 http://eeeeva.wordpress.com/?page_id=1134#comment-4381 <img src='http://camiachim.com/blog/wp-includes/images/smilies/21.gif' alt=':))' class='wp-smiley' /> eu sunt Rac cu ascendent in Capricorn. Ce zici de combinatia asta? <img src='http://camiachim.com/blog/wp-includes/images/smilies/24.gif' alt='=))' class='wp-smiley' /> eu sunt Rac cu ascendent in Capricorn. Ce zici de combinatia asta?

]]>